Grundlagen
Literatur und Standards
Bildidentifikation nutzt forensische Anthropologie, Bildtechnik, rechtliche Vorgaben der Beweiswürdigung und Standards des forensischen Bildvergleichs.
Literatur und Standards betreffen Bildmaterial, Merkmalsvergleich, Dokumentation und Aussagegrenzen.
Kurz gefasst
- deutsche Grundlagen und Standards
- morphologische Merkmale und Häufigkeiten
- internationale Bildvergleichsmethodik
- Rechtsprechung und Nachvollziehbarkeit
Grundlagen
Grundlagen der Begutachtung
Aufgeführt sind nur Quellen mit direktem Bezug zu morphologischer Bildidentifikation, Bewertung des Bildmaterials und gerichtlicher Nachprüfbarkeit.
Weitere Quellen werden nur aufgenommen, wenn sie Standards, Bildeignung, Fahreridentifizierung, Dokumentation oder rechtliche Einordnung unmittelbar betreffen.
Die zentralen Fachbegriffe sind getrennt dargestellt. Terminologie des Bildvergleichs
Schwerpunkte
Auswahl nach Beweisfrage
Die Literaturauswahl richtet sich nach Methode, Beweisfrage und Aussagegrenze. Die Quellen behandeln Methode, Terminologie und allgemeine Grenzen der Aussage.
Sie sind in vier Bereiche gegliedert: deutsche morphologische Grundlagen, praxisbezogene Fachbeiträge zur Identifikation nach Bildern, Bildqualität und Dokumentation sowie europäische Standards für den forensischen Bildvergleich.
Normierte Literaturangaben
Die Angaben sind bibliografisch vereinheitlicht. DOIs sind aufgeführt, soweit sie verlässlich nachweisbar waren. Bei Standards, Handbuchbeiträgen und Fachzeitschriftenbeiträgen ohne auffindbare DOI ist dies entsprechend vermerkt.
Die Auswahl ist keine vollständige Bibliografie. Sie nennt Literatur, Standards und Rechtsprechung, die für Bildmaterial, Merkmalsvergleich, Dokumentation und Aussagegrenzen relevant sind.
Deutsche Grundlagen und Standards
- Buhmann, D.; Helmer, R. P.; Jaeger, U.; Jürgens, H. W.; Knußmann, R.; Rösing, F. W.; Schmidt, H. D.; Szilvassy, J.; Ziegelmayer, G. Standards für die anthropologische Identifikation lebender Personen nach Bildern. Anthropologischer Anzeiger 1999; 57(2): 185–191. Parallelveröffentlichung in Rechtsmedizin 1999; 9: 152–154. DOI der Rechtsmedizin-Fassung: 10.1007/s001940050100.
- Arbeitsgruppe Identifikation nach Bildern (AGIB). Standards für die Identifikation lebender Personen nach Bildern. Grundlagen, Kriterien und Verfahrensregeln für Gutachten. Fassung vom 16.12.2011. DOI nicht vergeben.
- Knußmann, R. Zur Wahrscheinlichkeitsaussage im morphologischen Identitätsgutachten. Neue Zeitschrift für Strafrecht 1991; 11(4): 175–177. DOI nicht ermittelt.
- Rösing, F. W. Morphologische Identifikation von Personen. In: Buck, J.; Krumbholz, H. (Hrsg.). Sachverständigenbeweis im Straf- und Verkehrsrecht. 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos; 2013: 287–440. DOI nicht ermittelt.
- Rösing, F. W.; Quarch, M.; Danner, B. Zur Wahrscheinlichkeitsaussage im morphologischen Identitätsgutachten. Neue Zeitschrift für Strafrecht 2012; 32(10): 548–554. DOI nicht ermittelt.
Praxisbezug, Verkehrsrecht und deutsche Fachbeiträge
- Huckenbeck, W.; Gabriel, P. Fahreridentifizierung anhand von Messfotos. Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 2012; 25(5): 201–205. DOI nicht ermittelt.
- Huckenbeck, W.; Gabriel, P. Identifikation lebender Personen auf Bildern. Rechtsmedizin 2013; 23(2): 127–142. DOI: 10.1007/s00194-012-0867-0.
- Gabriel, P.; Huckenbeck, W.; Kürpiers, F. Über die Fragwürdigkeit der Berechnung einer Identitätswahrscheinlichkeit. Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 2014; 27(8): 337–348. DOI nicht ermittelt.
- Hirthammer, B. J.; Rösing, F. W. Identifikation von Personen auf Bildern. In: Müller, E.; Schlothauer, R.; Knauer, C. (Hrsg.). Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung. 3. Aufl. München: C. H. Beck; 2021: 2901–2916. DOI nicht vergeben.
- Schenkl, S.; Niederegger, S. Untersuchung zur Eignung von Bildzeilenzahlen zur Objektivierung morphologischer Identitätsgutachten sowie der Reliabilität der Bildqualitätsbeurteilung durch Sachverständige. Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 2024; 37(5): 223–229. DOI nicht ermittelt.
- Thiel, W. Identifizierung von Personen. Lehr- und Studienbriefe Kriminalistik/Kriminologie, Band 4. Hilden: Verlag Deutsche Polizeiliteratur; 2006. E-Book 2013. ISBN der E-Book-Ausgabe: 978-3-8011-0686-7. DOI nicht ermittelt.
Morphologische Einzelmerkmale und Asymmetrie
- Lächler, S.; Hirthammer, B. J.; Rösing, F. W. Quantifying the Asymmetries of the Human Face. HOMO – Journal of Comparative Human Biology 2020; 71(2): 91–99. DOI: 10.1127/homo/2020/1022.
Internationale Methodik und Bildvergleich
- European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI). Best Practice Manual for Facial Image Comparison. ENFSI-BPM-DI-01, Version 01; 2018. DOI nicht vergeben.
- Bacci, N.; Davimes, J. G.; Steyn, M.; Briers, N. Forensic Facial Comparison: Current Status, Limitations, and Future Directions. Biology 2021; 10(12): 1269. DOI: 10.3390/biology10121269.
- Facial Identification Scientific Working Group (FISWG). Facial Comparison Overview and Methodology Guidelines. FISWG; Version 2.1; 26.02.2026. DOI nicht vergeben.
- Facial Identification Scientific Working Group (FISWG). Facial Image Comparison Feature List for Morphological Analysis. FISWG; Version 2.0; 2018. DOI nicht vergeben.
- Organization of Scientific Area Committees for Forensic Science (OSAC). Standard Guide for Image Comparison Opinions. OSAC 2022-S-0001; 2022. DOI nicht vergeben.
Rechtsprechung und Nachvollziehbarkeit
- OLG Zweibrücken, Beschl. v. 25.01.2018 – 1 OWi 2 Ss Bs 104/17 –, juris.
- OLG Koblenz, Beschl. v. 31.05.2021 – 3 OWi 32 SsBs 97/21 –, juris.
Methodengrundlage
Methode und Einzelfallprüfung
Literatur und Standards betreffen die Prüfung. Bewertet werden die Merkmale im konkreten Bildmaterial.
Die gutachtliche Bewertung folgt aus den geprüften Merkmalen des konkreten Bildmaterials.